PERBEDAAN ANTARA VARIASI VOLATILITAS DALAM POKER

Siapa pun yang menghabiskan banyak waktu dan energi untuk bermain poker tahu apa perbedaannya, dan terbiasa dengan jenis diskusi yang cenderung ditimbulkan topik tersebut, serta variasi emosi yang dapat ditimbulkan oleh diskusi ini. Semuanya, mulai dari merayakan skor besar hingga bersimpati atas downswing besar bermuara pada diskusi tentang varians, dan diskusi ini, sebagian besar, membantu membingkai pemahaman kita tentang banyak konsep poker kunci.

Cara kita berbicara tentang varians sebagai pemain poker sering dapat meninggalkan banyak yang diinginkan – bisa dikatakan bahwa kita harus membicarakannya jauh lebih sedikit, karena kita akhirnya mengeluh tentang hal itu begitu sering ketika kita melakukannya – tetapi tidak ada keraguan bahwa membicarakannya perlu sampai batas tertentu. Berhubungan dengan apa varian sebenarnya, dan cara kerjanya, adalah bagian sentral dari pengembangan poker kami.

Tetapi dalam melakukan hal itu, kita sering mengembangkan gagasan yang tidak sehat atau merusak tentang konsep tersebut. Kami sering tumbuh begitu melekat pada ide mengurangi varians sehingga kami lupa betapa pentingnya varians di tempat pertama – kami menjadi pemain poker yang berharap mereka adalah pemain catur. Mari kita lihat bagaimana kita bisa melihat manfaat jangka panjang dari penerapan terminologi yang lebih spesifik ketika berbicara tentang varians, dan mengubah persepsi pribadi kita tentang istilah itu sendiri.

Kesalahpahaman Umum Tentang Varians

Satu kesalahpahaman yang paling umum tentang varians dalam idn poker adalah bahwa kita memiliki kendali atas ketika kita ‘menerima’ atau ‘menolak’ varians, dan dengan demikian, kita memiliki kendali atas berapa banyak varian yang kita alami. Persepsi ada bahwa berbagai jenis pemain dalam permainan yang berbeda dikenakan varians ke derajat yang berbeda, tergantung pada pilihan yang mereka buat.

Sebagai contoh, pemain turnamen agresif sering digambarkan sebagai memainkan gaya “varian tinggi”, hanya karena tumpukan mereka biasanya berfluktuasi ke atas atau ke bawah secara teratur. Namun, perspektif ini mengabaikan salah satu realitas mendasar varian – itu terjadi bahkan sebelum Anda menyadarinya, apakah Anda suka atau tidak.

Bayangkan Anda melipat tempat tertentu di MTT di mana Anda memiliki kesempatan untuk mengambil koin untuk kehidupan turnamen Anda, karena Anda ingin menurunkan varians Anda. Menjelang situasi itu, Anda telah mengalami banyak variasi – ada perbedaan dalam keputusan Anda untuk mendaftarkan turnamen (mungkin beberapa hari Anda tidak merasa ingin memainkannya). Ada perbedaan dalam kenyataan bahwa Anda berhasil sampai ke titik ini (Anda memenangkan beberapa tangan, kehilangan beberapa tangan). Ada perbedaan dalam fakta bahwa lawan Anda membuat keputusan yang mereka lakukan (mungkin dengan beberapa frekuensi mereka hanya akan dilipat, atau membuat keputusan lain yang mengubah tindakan seperti yang terjadi pada Anda). Di atas semua itu, ada perbedaan dalam fakta bahwa Anda mendapatkan kartu yang menyebabkan Anda menghadapi keputusan dekat pada saat ini – kadang-kadang Anda hanya mendapatkan 72o dan lipat.

Jadi dengan semua varians yang dimainkan, dapatkah kita mengatakan dengan yakin bahwa mungkin untuk menghindari varians? Tentu saja tidak. Itu bagian dari permainan. Sebaliknya, apa yang sebenarnya kita maksudkan dalam banyak kasus ketika kita berbicara tentang varians, adalah volatilitas. Ketika kita melipat di tempat yang bisa kita panggil, kita kadang-kadang mencoba untuk menghindari bermain panci besar dengan hasil yang tidak pasti demi yang kecil – ini adalah pengurangan volatilitas, dan itu adalah sesuatu yang kita kontrol hingga taraf tertentu.

Banyak Bentuk Votalitas

Volatilitas ada dalam banyak hal. Itu ada dalam keputusan pemilihan permainan yang kami buat, dan pilihan manajemen bankroll kami – semakin agresif pilihan permainan kami dan pilihan manajemen bankroll, semakin volatilitas yang kami alami. Itu ada dalam keputusan yang kami buat di meja – pemain yang berusaha mengurangi volatilitas untuk alasan apa pun (mungkin mereka percaya mereka memiliki keunggulan besar dalam turnamen) cenderung mengambil garis yang lebih pasif, atau menghindari bermain pot besar. Semakin besar ukuran rata-rata pot yang Anda mainkan, semakin volatile hasil Anda.

Itu juga ada dalam keputusan kita sendiri. Dari waktu ke waktu, kita akan menemukan diri kita berada di tempat yang sangat unik di meja, pertemuan langsung di mana sesuatu yang sangat tidak biasa atau gila terjadi. Ini adalah tempat yang mudah menguap – mereka jarang muncul, dan satu keputusan dalam pot besar dapat memiliki pengaruh besar pada apa yang terjadi setelahnya.

Ambil keputusan Jonathan Duhamel untuk melakukan seruan yang agak dipertanyakan pada belokan melawan Matt Affleck di Main Event 2010 – Duhamel memanggil, mencetak 10-terluarnya dan kemudian memenangkan turnamen. Jika ia melipat di sana dan mengurangi volatilitasnya, ia mempertahankan tumpukan dan membuat kemungkinan bermain yang lebih baik dalam jangka panjang, tetapi apakah peluangnya untuk memenangkan Main Event naik atau turun? Pertanyaannya tidak memiliki jawaban yang jelas.

Nilai vs Pertumbuhan

Alasan mengapa pertanyaan ini tidak memiliki jawaban yang jelas adalah karena kita tidak mungkin tahu apa yang akan terjadi jika Duhamel terlipat, atau apakah dia menelepon dan kehilangan. Mungkin Affleck memenangkan Acara Utama tahun itu. Tapi bagaimanapun, ini adalah contoh yang menarik dari situasi di mana negatif jangka pendek kemudian menjadi positif jangka panjang untuk Duhamel – permainan yang dia buat memiliki nilai ekspektasi negatif pada gilirannya, kemungkinan besar, tetapi dia mendapatkan banyak ketenaran dan dukungan uang dari memenangkan acara utama.

Kembali di era Sembilan November, bisa saja dikatakan bahwa uang dukungan seiring dengan memenangkan Acara Utama mungkin cukup besar bahwa itu dibenarkan membuat beberapa keputusan yang sangat marjinal menjelang akhir tabel, hanya untuk memiliki menembak uang itu – jika kita bisa memperkirakan apa yang akan terjadi pada kehidupan dan karier masing-masing pemain dalam X% kasus yang mereka menangi Acara Utama, kita mungkin menemukan bahwa bagi sebagian dari mereka, manfaat tembakan yang lebih besar pada kemenangan mungkin sebenarnya melebihi kerugian yang datang dengan menggelegak meja final, misalnya.

Idnplay jelas ini adalah situasi yang ekstrem, tetapi kita harus mengingatnya dengan pilihan kita sendiri. Kadang-kadang pengambilan gambar di turnamen yang benar-benar bagus di luar jangkauan buyin biasa kita mungkin sepadan, karena memungkinkan pertumbuhan eksponensial dalam bankroll kita jika kita menang atau menguangkan banyak, dan berpotensi bagi beberapa pemain kemampuan untuk berhenti dari pekerjaan mereka atau berbalik profesional.

Di sisi lain, strategi yang bertumpu pada pertumbuhan bankroll dan sumber daya yang tersedia secara konsisten berarti kita dapat merencanakan jauh lebih efektif, dan membuat asumsi yang jauh lebih akurat tentang jenis bankroll yang mungkin kita miliki di masa mendatang – kita dapat merencanakan untuk bergerak dengan taruhan, dan kami dapat memberi diri kami akses lebih besar ke sumber daya yang dapat kami gunakan untuk memungkinkan kami mengambil gambar itu di game yang lebih besar di masa depan.

Paradoks Volatilitas

Masalah terbesar dengan menggunakan volatilitas sebagai metrik yang dapat kita gunakan untuk membuat keputusan adalah bahwa itu akhirnya melipat ke dirinya sendiri – semakin volatilitas yang kita ambil, semakin kita mendapat manfaat dari mengurangi dan memperoleh stabilitas, sementara semakin sedikit volatilitas yang kita ambil pada, semakin banyak kapasitas yang kita miliki untuk menyerap volatilitas ketika hal itu muncul, karena kita tahu itu tidak akan menghancurkan kita. Pikirkan itu seperti situasi dalam game – jika Anda menghadapi banyak volatilitas dalam turnamen dan memainkan banyak panci besar, kemudian kehilangan satu panci besar bisa membuat Anda keluar dari acara tersebut, jadi Anda diberi insentif untuk tidak melakukannya. Tetapi jika Anda tidak pernah memainkan pot besar karena Anda berusaha keras untuk mengurangi volatilitas, maka sangat sulit untuk membangun tumpukan besar, yang berarti Anda tidak memiliki kapasitas untuk menyerap hit jika Anda mengambil yang besar, tidak dapat dihindari lebih dingin.

Memahami paradoks ini membutuhkan waktu dan latihan. Pada akhirnya, yang benar-benar dapat kita lakukan adalah menghadapi volatilitas dalam situasi di mana ia tidak melukai kita, dan menolaknya pada saat itu terjadi, tetapi EV harus tetap menjadi fokus utama kita. Mengambil sejumlah besar volatilitas untuk keuntungan EV kecil biasanya merupakan kesalahan, sementara menolak untuk mengambil volatilitas apa pun bahkan untuk keuntungan EV yang sangat besar selalu merupakan kesalahan. Seperti halnya banyak hal, resolusi terhadap paradoks terletak pada kemampuan kita untuk membedakan satu situasi dari yang lain, dan dengan demikian kita harus selalu memperhatikan situasi di mana kesediaan kita untuk menghadapi volatilitas merupakan bagian besar dari proses pengambilan keputusan kita.